Зарегистрироваться или

RSS twitter Facebook в Контакте в Google+
Одноклассники Instagram YouTube Я.РУ
Магазин Фратрии Места продаж билетов и сезонных абонементов

Опасное погружение

О блоге

Раздача слонов. погребение костей, вылавливание рыбок. Режим исключительной трезвости. Красно-белые хроники не с мест совершения преступлений.

Автор блога

Статистика блога

Записей
2
Комментариев
9
Просмотров
3392

Опасное погружение Скрестить мейн-куна и овчарку

Извечные вопросы Спартака последних лет: кто виноват и что делать. Каждый находит свой ответ. Последнюю неделю в тренде такая формулировка: «игроки не соответствуют уровню клуба», «игроки Спартака слабее футболистов Локомотива».

Вот и бывший нападающий Руслан Пименов в той же струе:

«Дмитрию Аленичеву нужно дать время поработать, ведь он знает, как привить команде спартаковскую игру. Полагаю, что многие футболисты клуба не отвечают требованиям “Спартака”, к сожалению.»

Интересно, кто-нибудь видел, чтобы Дмитрий Аленичев умел строить «спартаковскую игру»? Или играть и строить — синонимы? В общем, не суть. Говорим же о другой теме.

Почему-то «слабые» игроки Спартака впоследствии неплохо котируются в Европе. Мартин Штранцль, прозванный «циркулем», прекрасно показал себя в Германии, Нико Пареха выиграл два Кубка с Севильей, Рохо заинтересовал МанЮнайтед и был подписан явно не за красивые глаза. В России тоже видна тенденция. Ари смотрелся в Краснодаре, дзюба регулярно забивает за Зенит.

Почему, попадая в другую среду, футболисты Спартака оживают и уже не выглядят неуровнем? Не спешите применять метод исключения и винить во всем наставника. Ну как тут избежать мыслей о том, что если кадры есть, значит, тренер не тот. На самом деле, все сложно, и все просто.

А дело в том, что у спортивного директора гражданина Попова и клуба в целом нет никакой философии в выборе кадров. Игроки подбираются по позициям, но не по характеристикам и функциям, которые они умеют выполнять.

Можно купить мейн-куна с родословной и немецкую овчарку, но потомства, как вы понимаете, хозяин сей живности явно не добьется. По отдельности таким животным будут рады многие, но пару (связку) они не составят никогда. Та же история и в Спартаке. Красноречивый факт, говорящий о способностях менеджера: лидерами Спартака являются Широков (раздающий наибольшее число обостряющих передач) и Промес (лучший бомбардир), играющие совсем в разный футбол. Составить пазл из спартаковского хозяйства весьма непросто.

Но это еще полбеды. Лучшая селекционная служба та, что ориентируется и на вектор тренера, как пишут на одном сайте об испанском футболе. Но что делать, если сам тренер не знает, чего он хочет? Если внедряет в игру схему, ни разу неопробованную на сборах и делает это когда нужно и когда не нужно? Замкнутый круг, получается. Как из него выйти? Может быть, в подборе кадров ориентироваться не только на связи и спартаковское прошлое. Да, господин Федун?

Комментарии 2

3530967
  • SE
  • SE   Личное сообщение
  • 21 октября 2015 г. 20:18
  • 1
  • Список оценок комментария

Вот тут действительно противоречие.

Как рассказывал в своё время Карпин, « Попов может в день просмотреть по четыре!!! матча ». Вот и получается « вкусовщина». Понравился ему в паре матчей условный Кариока — отправит туда на просмотр селекционера. Даст тот положительное заключение — берёт его в соответствии со своим вкусом. Вот если б Аленичев давал заявку на конкретную слабую позицию (левого защитника) и ему тут же, на выбор, предлагали 3-4 кандидатуры… Но их нет, есть только те игроки, которые понравились Попову в прошедшем накануне южноамериканском матче.

  • savich
  • savich   Личное сообщение
  • 22 октября 2015 г. 12:52
  • 0
  • Список оценок комментария

селекция и тренерский как будто встречаются уже после подписания игрока))) в то время вроде как должны быть на одной волне)

Премьер-Лига 2018/19
01
31
02
26
03
25
04
23
05
23
06
20
07
19
08
19
09
19
10
19
11
17
12
17
13
14
14
14
15
11
16
6

Результаты Графики

 

Получить код информера