Зарегистрироваться или

RSS twitter Facebook в Контакте в Google+
Одноклассники Instagram YouTube Я.РУ
Магазин Фратрии Места продаж билетов и сезонных абонементов

"Спартак в цифрах" от Спектра

Автор блога

Статистика блога

Записей
120
Комментариев
411
Просмотров
248126
Лайков:
161

"Спартак в цифрах" от Спектра "Выбери лучшего тренера": итоги "Финала четырех"

Сначала — просто цифры.

Первое место занял Олег Романцев, победив во всех трех своих голосованиях: Бескова 222 — 161, Симоняна 206 — 15, Ярцева 267 — 14.

Второе место у Константина Бескова. Романцеву он проиграл, но победил Симоняна (219 — 36) и Ярцева (198 — 10).

Третий — Никита Симонян, уступивший Романцеву и Бескову, но убедительно победивший Ярцева (238 — 83).

Наконец, четвертое место занял проигравший все свои голосования Георгий Ярцев.

А теперь — буквы.

В том, что окончательный выбор будет между Бесковым и Романцевым, не сомневался, думаю, никто. Но вот в том, как мы до этого результата добрались, оказалось немало недостатков.

Во-первых, конечно, малый состав голосующих. Максимальное количество голосов, не поверите, было отдано в голосовании «Якин против Аленичева» — около 600. При этом голосование «Бесков против Романцева» не набрало даже 400 голосов (чего уж там, за одного Якина проголосовало почти столько же, сколько делало выбор между Бесковым и Романцевым). Серьезно относиться к «выборам» с такой «явкой», хоть убей, не получается.

Во-вторых, голосование по принципу «этого я видел (или “это имя я слышал”), а этого не видел (“не слышал”), поэтому голосую за него». Об этом я подробно писал в итогах 1/16 финала, когда Унаи «Тренеришка» Эмери, Мурат «Турок» Якин и даже Микаэль «Амеба» Лаудруп (!) обошли в голосованиях, да еще и с заметным преимуществом, куда более заслуженных спартаковцев с вполне реальными достижениями в «Спартаке» — Вольрата, Дангулова и Горохова. Именно так, подозреваю, и в ¼ финала Ярцев обошел Гуляева. Опять же — серьезно относиться к выборам, где большинство «электората» ничего не знает о большинстве «кандидатов», как-то тоже не получается.

В-третьих, и это, в общем-то, причина первых двух — технические недостатки «Твиттера» как платформы для голосований. Распространяется оно только с помощью ретвитов, а в 116 символах более-менее адекватно объяснить смысл большого голосования, мягко говоря, трудно. Сильно подозреваю, что далеко не все, кто увидел ретвит голосовалки, особо разбирались и читали объяснения в блоге, прежде чем кликнуть на чье-либо имя.

В общем, выборы Романцева у нас, конечно, состоялись, но еще раз проводить что-либо подобное в твиттере не стоит.

Комментарии 1

3556982
  • 1
  • Список оценок комментария

«Проводить что-либо подобное в твиттере не стоит» — это ключевая фраза, Лёша!

Премьер-Лига 2018/19
01
64
02
56
03
56
04
51
05
49
06
46
07
43
08
42
09
41
10
38
11
36
12
33
13
28
14
26
15
21
16
20

Результаты Графики

 

Получить код информера