Рю Мураками (не путать с Харуки Мураками) — «Дети из камеры хранения». Чуть раньше — Милорад Павич «Уникальный Роман».

Э-ээ.. В феврале читал сборники Иосифа Бродского и «Полный курс лекций по Русской Истории» Платонова 1913 (натурально книга 1913 года).

В новогодние каникулы перечитал «Острова в океане» Хемингуэя и «Сто лет одиночества» Маркеса. Типа в смысле Гарбиэля Гарсию. Попытался перечитать «Процесс» Кафки — с похмелья не пошел он у меня.

Если нужен совет, что почитать… м-ммм.. Почитайте Кена Кизи. Или Хантера Томпсона. Хороший, четкий постмодернизм. Литература — просто космос. Тхе бест типа.

Курс лекций по истории сложный к чтению, восприятию?

А, если по бизнесу… М-мм.. Почитайте Стенли Плога «Психографическая сегментация и ядро целевой аудитории». Она, правда, на русский не аллё. Только на американском языке. Еще четкая вещь — «Тайны рекламного двора» Дэвида О'Гилви. Еще было бы зашибись, если Вы почитали бы Раймона Рубикама (практически все) и Лео Барнетта (до его рака яичек — после этого он стал реально злиться на весь мир). Эти перцы тоже как бэ только на американском языке.

Я вам по бизнесу в какой индустрии нужен совет? Одно дело — психология потребительского инсайда. Совсем другое — анализ технологий угледобычи на глубоких горизонтах. Вы чем промышляете-то?

Более чем. Адская книга.

После того как я нечаяно поранил чувства человека с тонкой душевной организацией сказав ему что он мудак в отделе кадров мне посоветовали книгу «Emotional Intelligence» которую я понятия не имею уже перевели на русский или ещё нет.

Концепция не нова — в каждый отдельный момент нужно понимать что радует или бесит тебя — и действовать не согласно эмоциям а так чтобы в долгосрочной или среднесрочной перспективе избавиться от источника раздражения.  Бывает что тебе кажется что тебя бесит человек, а на самом деле есть более сложные предпосылки сталкивающие вас лбами.  Иногда причина в самом тебе.

Интересное чтиво, если настроиться тепреть когда тебе 90% времени говорят очевидные вещи ради 10% откровений.

Это как когда идёшь к врачу с ЛЮБОЙ болячкой (спина, колени, сердце, анализ крови) и тебе говорят — нужно сбрасывать вес, и ты думаешь ДА Я И БЕЗ ВАС ЗНАЮ но на самом деле стоит прислушаться.

О, Остап, рад видеть! Сколько лет, сколько зим!:)

Я читаю книги не по принципу новизны, поэтому может некоторое из того, что я прочёл в последние 3 месяца покажется странным, так как вы это читали в детстве, но тем не менее: так у меня получается.

— Прочитал пару романов Ремарка, из того что раньше прочитать не довелось: «Чёрный обелиск» и «Ночь в Лиссабоне». А вообще Ремарка можно читать всё подряд. На сегодняшний день я его произведения прочитал процентов на 80 и всё кроме самого раннего — понравилось.

— Продолжаю читать нашего современника А.Иванова. В этот раз прочёл вот в отпуске его новый роман «Тобольск, много званых», про Сибирь времён Петра I — Тобольск, Тюмень, Сургут, Нерчинск, Певлор, Тромъёган, шведы, раскольники, бухарцы, татары, служилые, купцы, путешественники и т.п. Очень хорошая и исторически правдивая книга. Правда как часто у Иванова — кончается на полуслове.:) Тоже у Иванова прочитал всё, что нашёл в его библиографии, кроме дестких рассказов и повестей и одного романа (на очереди).

— продолжаю читать Прилепина. Прочитал «Патологии», «Санькя» и сборник «9 жизней». Олично. Описание последнего рубилова в «Паталогиях» — очень даже зацепило, круто и страшно! В общем читайте.

— В отпуске в Италии начал читать сборник современных авторов (в том числе Прилепина) «новые сказки об Италии» — бросил. Редкая ёбань, не тратьте время. Здесь отчёты о выездах бывают покруче.

— Прочитал продолжение истории в романах Акунина «Вдовий плат» времён Ивана III и какое-то там пятно иуды или что-то в этом роде про Ивана IV. Значительно слабее его предыдущих романов о Киевской Руси и монгольском периоде. Я бы не рекомендовал читать.

— Год назад подсел на сериал о Джеке Ричере Ли Чайлда. Добротное развлекательное чтиво, если между томами делать перерывы в одну-две книги. Цепляет, немотря на то, что герой немного лубочный — отрывает дубинками головы и пополам из ружья перестреливает:) Прочитал недавно 14 и 15 романы в серии.

— Прочитал к выходу фильма «Молчание» одноименный роман Эндо Сюсаку. Там в начале сохранившиеся с XVII века дневники, потом повествование. Роман тяжеловатый, не однозначный, но я не пожалел что прочёл. Отлично проникаешься христианским сознанием и духом той эпохи.

— Продолжаю иногда почитывать Генрика Сенкевича — его довольно крутые и исторически точные романы по 1000 страниц:) В данный момент читаю Крестоносцев. В юности его прочесть мне не довелось.

Бизнес литературу читать не люблю. Недавно перед ревизией НПЗ прочитал книгу «Переработка нефти» У.Леффлера — для чайников, так сказать. И к старту фьючерсов на Юралс на СПбМТСБ перечитал «Особенности биржевых операций в сфере ТЭК» Ольги Ильиничны Дегтярёвой. Для общего развития. Но это чтиво для тех, кому надо, просто так тратить время не стоит — только из спортивного интереса.

Вроде ничего не забыл:) Но повторюсь — я читаю для души, реже для общего развития, потому я читаю в основном хкдожественную литературу.

ЗЫ: В ноябре впервые читал Достоевского: прочёл роман Братья Карамазовы. Мне понравилось, посыл в нём хороший, даже потом посмотрел сериал отечественный — неплохой. Но Достоевский — не моё, понял для себя. Так же как, например, Куприн, Гончаров, Горький. Хотя того же Л.Толстого, прозу А.С.Пушкина и И.Бунина читаю с удовольствием.

А чем Гончаров-то не угодил?))

Да откуда я знаю — брался за 2 из трёх его «О», не пошло и всё. Тем же, чем и Куприн — медленный какой-то слог, не вписывается в современное мышление. При этом Пушкин и Гоголь — отлично вписываются.

Куприн — согласен. Грибы что ли он жрал, что его так тормозило? Никогда не понимал, почему его вообще в шк программу включали.

А что у него включено в школьную программу? Деда мазая вроде не он написал.

ЗЫ: Кому как — у меня отец считает его лучшем писателем рассказов и пьес в русской литературе. Лучше Чехова. А мне что Чехов что он не катят. Я уж не говорю о том, что не могу физически читать пьесы «по ролям».

Сейчас не знаю. Я же в СССР рос)) У нас он был.

Чехов — прост и велик в своей простоте. Один из.

А Куприн м-мм.. чуток недоТургенев.

Да, Тургенева отец тоже любит. ЗЫ: я имел в виду советскую школьную программу. Я учился в школе с 82 по 92 год, Куприна не помню, возможно забыл.

В 82-м я учился уже в МВТУ им Баумана))) Благополучно забыв литературную программу) НЕ до того было. Нас сразу стали натаскивать — мы проигрываем, ребятки. Давайте-ка соберитесь.

А батя у тебя какого года рождения?

1938. Я младший в семье. ЗЫ: я учился таки с 81 по 92, год сдвинул.

не, я пока более простую литературу читаю, на первом плане тайм менеджмент и личная эффективность

Здаров, Вадим, чот случайно блоги открыл, «так вышло», тоже рад видеть)

я как раз сейчас больше на бизнес-литературе сконцентрировался, помогает в работе порой (хотя прям слишком много воды, повторений, и тупо рерайта)

А)) Просто по приколу — Фредерик Бегбедер «99 франков». Лучшая книга о том, как устроен рекламный мир))) Подтверждаю и подписываюсь под каждым словом! А про менеджмент — все от Стива Возняка, все от Тима Кука и почти все от Стива Джобса. Они — самые лучшие менеджеры на планете Земля.

Рад, что тебе помогает. Мне литература в работе уже не помогает:)

38-й… Поколение детей Войны… У меня батя 33-го. Был. Ты тогда слушай, что он тебе говорит. Береги его.

только доброе слово и пистолет?)

И бронежилет:) Да старый я уже, меня можно научить заново читать, писать, говорить по-арамейски. Но характер, стиль менеджмента и кодекс бусидо уже не исправишь. Если что надо по работе в плане новой инфы, знаний, скиллов, я изучу. Если в плане менеджмента — бесполезно:)